| DTI 한도는 규제가 아니라 상식이다 |
| 보고서 원문을 보시려면 위 보고서 제목을 눌러주시면 됩니다. |
[목차]
1. DTI 한도는 왜 규제하는가?
2. 부동산시장은 왜 침체되고 있는가?
3. 지금 정부에게 필요한 부동산 대책은?
[요약문]
- 최근 보수언론과 건설업계를 중심으로 부동산 금융규제를 완화할 것을 연일 강조. 정부 내 국토해양부와 7.28 재보선을 의식한 한나라당 지도부 또한 DTI 규제를 완화할 것을 요구하고 있음
- DTI란 소득으로 원리금 상환액을 감당할 수 있는 수준만큼 주택담보대출을 해주는 것으로, 금융기관과 가계의 건전성 유지를 위해 LTV와 함께 필요한 조치; 일반적으로 DTI 40%는 국제적인 기준으로 통용되고 있으며, 현재 서울의 50%와 경기/인천의 60% 한도는 최근 주택대출에 대한 규제강화 추세, 그리고 우리나라의 높은 가계부채 비율과 부동산가격에 비추어 결코 엄격한 규제 수준이 아님
- 미국의 가처분소득 대비 가계부채 비율은 2007년 132%까지 상승. 버블붕괴 이후 가계의 부채조정으로 작년 말 123.8%로 하락했지만, 우리나라는 작년 말 152.7%까지 상승하여 미국보다 심각한 상태
- 또한 주택가격의 적정성을 나타내는 소득 대비 주택가격 비율 또한 2008년 기준 우리나라는 6.26으로 미국(3.55), 일본(3.72)보다 68~73% 높은 수준임; 특히 서울아파트의 경우 이 비율은 12.64에 달하여 미국의 주요 도시인 뉴욕(7.22)이나 샌프란시스코(9.09)보다 높게 나타남
- 인구 고령화와 베이비붐 세대의 은퇴 시즌 도래라는 인구구성의 변화, 수요 측면에서 양극화에 따른 평균가구와 청년가구의 소득 정체, 공급 측면에서 신도시 확대 및 보금자리주택 등 공급 증가, 통화당국의 인플레이션 우려에 따른 금리인상 추세로 주택가격 하락은 피할 수 없고 현재 가격하락은 주택시장이 ‘정상화’되는 과정
- 현 정부의 부동산대책 핵심기조는 공기업인 LH공사나 자산관리공사의 미분양과 PF 매입을 통해 건설회사와 금융기관의 부실을 이전하는 정책. 향후 가계부채의 건전성을 관리하고 지원하는 방향으로 정책기조를 전환할 필요가 있음.
- 따라서 DTI 한도를 40% 이내로 유지, 90% 이상을 차지하는 변동금리 대출의 고정금리 유도, 단기 일시상환 대출을 장기 분할상환 대출로 전환하도록 가계와 은행의 주택담보대출 조정 프로그램을 유도하고 지원해야 함
- 수도권 일부의 높은 부동산가격을 안정적으로 관리함은 물론, 양질의 고용 창출 및 노동시장의 각종 차별정책 해소 등을 통해 중/저소득층의 실질소득 증가를 유도하는 거시경제정책의 패러다임 전환이 요구됨
여경훈 khyeo@saesayon.org
해당 연구원 게시판 바로가기
'주제별 이슈' 카테고리의 다른 글
| 재정을 중심으로 본 건강보험 개혁과제 (0) | 2010.07.30 |
|---|---|
| 새로운 축적체제를 꿈꾸는 메가 뱅크 구상 (0) | 2010.07.29 |
| DTI 한도는 규제가 아니라 상식이다 (2) | 2010.07.21 |
| 워킹 푸어(Working Poor), 일을 해도 가난한 사람들 (0) | 2010.07.19 |
| [일제고사 논란 진단] 무엇을 위한 시험인가 (4) | 2010.07.13 |
| 올바른 재정정책을 위한 새로운 시선 (0) | 2010.07.12 |
댓글을 달아 주세요
저도 소득대비 가계대출 비율인 DTI를 좀 규제해야 한다고 생각합니다. 정부는 부동산 경기 활성화란 명분이지만 DTI 올려서 좋은건 건설업체 뿐입니다. 은행 입장에선 부실채권으로 이어지기 쉽고 가계 측 입장에서도 위험한 대출을 조장한다는 부작용이 있습니다. 사실 건설업체도 당장은 분양대금을 받을 수 있을지 몰라도 가계대출이 부실화되면 나중에 또 자신들에게 어떤 불똥이 튈지 모를 일입니다. 경제활동에 있어 무엇보다 중요한건 '재정 건전성' 과 '경제주체들간의 신뢰' 라고 생각합니다.
2010.07.21 17:13 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]DTI 규제완화는 이에 정면으로 배치되기 때문에 저는 반대합니다.
DTI규제 완화? 이건좀....
2010.07.23 16:16 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]부동산중개업을 하고 있는데 최근2009.2010년 주택구입에 강한 매수세가 이어졌는데 저소득층의 경우 상당액의 대출을 안고서도 부동산 매수를 한것이 사실입니다.또한 중요한것 중 하나는 연봉 5000만원이 평생가는것이 아니고 1년후 연봉 Zero가 될수도 있다는 겁니다.어떻게 보면 DTI규제도 별의미가 없다고 보여지기도 하네요.가장 좋은 부동산 투자 방법은 100% 자기자본으로 하는게 가장 좋을 듯,,,투기는 No No...어쨌거나 그로 인한 문제점이 나타나기 시작하는데 벌써 후회(소득대비 과도한 이자부담 등)하고 있는 분들이 한두분이 아닙니다. 처음부터 은행이 담보대출에 조금만 더 인색했다면 경매,부도위기까지는 가지 않을 건데...안타깝네요...이제 서서히 경매 물건이 쏟아져 나올것 같네요...