2013 / 10 / 23 이수연/새사연 연구원


새사연은 ‘현장보고서’라는 이름으로 인터뷰, 현장 답사 및 관찰 등의 이야기를 전하고자 합니다. 현실에서 연구 방향을 찾고 그 속에서 살아가는 사람들에게서 연구 목적을 찾아 구체적인 대안을 내놓는 것이 바로 새사연이 지향하는 연구이기 때문입니다. 


'공존공생’은 더불어 사는 삶을 지향하며, 협동조합에 관한 이야기를 소개하는 팟캐스트입니다. 미디어콘텐츠창작자협동조합(MCCC)이 제작하고, 새로운사회를여는연구원의 이수연 연구원과 한겨레 신문의 박기용 기자가 진행자로 참여하고 있습니다. ‘현장보고서 - 공존공생이 만난 협동조합’은 팟캐스트‘공존공생’을 통해 만나본 협동조합과 사람들의 이야기를 글로 전해드립니다. (편집자 주)






“협동조합을 한다는 것은 결국 어떤 삶을 살 것인가에 대한 선택이다. 지금의 신자유주의 사회는 이윤추구가 최고의 목표이다. 그래서 적정함을 넘어서 탐욕으로 이어진다. 우리는 그런 삶이 아니라 적당한 노동, 적당한 이윤, 적당한 즐거움, 적당한 시행착오를 추구하며, 그런 가운데 다른 사람과 조화를 이루고, 자연과 조화를 이루는 삶을 살고자 한다.”



적정기업 이피쿱(ep coop). 이름만 보면 무엇을 하는 기업인지 잘 짐작이 가지 않는다. 대신에 대체 무엇을 하는 곳일지 궁금하고 상상하게 만들어, 왠지 재미있는 일을 할 것만 같은 곳이라는 느낌을 갖게 한다. 협동조합 팟캐스트 공존공생 시즌2의 첫 번째 초대손님으로 이피쿱의 김이준수 이사장과 김경 조합원을 만났다.

이피쿱은 2013년 8월 사업자등록증을 받아 쥔, 커피노동자들로 이루어진 직원협동조합이다. 커피노동자들이란 커피콩을 볶는 로스터(Roaster), 커피를 만드는 바리스타(Barista) 등 커피와 관련된 일을 하는 모든 이들을 칭한다. 현재 5명의 조합원이 함께하고 있다. 

혁명의 온상, 카페를 부활시키자

커피노동자 협동조합이니 카페를 함께 운영하나 보다 생각하기 쉽지만, 이들의 생각과 활동은 단지 커피 판매와 카페 운영에 머물지 않는다. ‘적정기업 이피쿱’이라는 독특한 이름에 대한 설명을 부탁한 순간부터, 그들이 협동조합을 통해 이루려고 하는 바에는 남다른 구석이 있다는 것을 알 수 있었다. 

이피쿱은 커피에서 시작하여 먹거리 전반에 대해 관심을 갖고 있는데, 누구나 좋은 먹거리를 누릴 권리가 있다는 ‘식품정의’의 관점에서 조화로운 삶을 모색하는 것을 목표로 한다.  그래서 이름에 들어간 ‘이피(ep)’는 커피의 에스프레소(espresso)에서 시작되어, 환경친화적인(eco-friendly) 먹거리를 뜻하고, 이를 통해 문화와 삶이라는 확장된 이야기(extended playing)로 이어진다. 또한 이런 과정을 통해 함께 하는 이들에게 ‘벨 에포크(belle epoque? 아름다운 시절)’를 선사하고 싶은 마음도 담았다.

원래 서양에서 커피하우스(카페)는 교류와 생산의 공간이었다. 다양한 사람들이 모여서 커피 한 잔을 앞에 놓고 온갖 이야기를 하는 사이에 새로운 철학이 탄생하고 담론이 만들어졌다. 17세기 후반 영국의 왕 찰스 2세는 '커피하우스가 혁명의 온상'이라는 정치적 이유를 들어 커피하우스 폐쇄령을 포고했으며, 그 후 찰스 왕의 우려대로 18세기 프랑스 혁명의 기운은 파리의 카페에서부터 시작되었다. 

하지만 이후 한국사회에 들어온 카페는 커피와 카페가 가지고 있는 문화는 쏙 빠진 채 상업의 얼굴만을 가지게 되었다. 그래서 이피쿱은 커피가 가진 문화에 대해 주목하고자 한다고 김경 조합원은 설명한다. “이피쿱은 문화를 가진 카페, 지역에서 관계를 맺는 카페를 추구한다. 커피란 결국 관계의 확장, 문화의 확산이다. 커피 장사는 커피나 커피기계만을 파는 것이 아니라 결과적으로는 공동체를 만들어가는 것이다. 그것이 동네 카페가 살아남을 수 있는 길이기도 하다.” .....


보고서 전문을 보시려면 PDF 아이콘을 눌러 파일을 다운로드 받으시기 바랍니다.


신고
Posted by 새사연 미디어센터

2013 / 10 / 17 김병권/새사연 부원장



[목 차]


1. 들어가며

2. 40대 후반, 50대 전반이 설립하는 협동조합의 특징

3. 청년세대 협동조합의 몇 가지 특징

4. 서울시 지역별, 연령별 협동조합 설립의 특성




[요 약 문]


2013년 9월 말 기준으로 전국에서 협동조합 설립 신고를 수리한 건수가 2,600건을 넘어가고 있는데, 지난 10개월 동안 매달 평균 260개의 협동조합 설립이 공식적으로 승인되었다는 것을 말해준다. 현재 추세대로라면 2013년 말까지 전국적으로 3000개 이상의 설립신고 수리가 될 것이 확실하다.


현재의 협동조합 붐은 베이비 붐 세대의 남성들이 주로 은퇴전략으로서 새롭게 부상하고 있는 협동조합 방식을 다수 선택하고 있다고 말할 수 있다. 이들 세대는 이미 13~16년 전, 벤처 창업을 경험했던 세대들이었기 때문에 창업이 낯설지 않은 세대들이다. 2000년 전후 당시 벤처 창업의 50%이상은 30대가 주도했기 때문이다. 최소한의 자체 자금과 사업기반을 갖추고 있어야 하는 사업자 협동조합 비중이 전체의 66%가 넘는 이유도 협동조합 설립 주체의 대분이 40~50대인 것과 관련이 있다고 봐야 한다. 


협동조합이 청년세대들에게 아직은 사회진출의 새로운 선택지로서 인정받지 못하고 있다. 적어도 청년들에게 협동조합이 아직은 ‘붐’과는 상당한 거리가 있다는 것을 뜻하기도 한다. 이는 50대와 비교하면 확연히 드러난다. 50대의 경우 기존 법인 기업 설립 비중은 25%에 불과했지만 협동조합 설립 비중은 무려 38%에 이르고 있기 때문이다. 


강남/서초/송파로 알려진 강남 3구가 협동조합 창업을 주도하고 있다. 서울시 전체 협동조합 설립의 1/4(24.8%)가 강남 3구에서 설립되었다. 인구수를 감안하면 종로/중구에 미치지 못하지만 그렇다 하더라도 상위 그룹에 속하기는 마찬가지다. 사업의 편의성을 감안한 사무실 소재지 선택에 의한 고려가 상당히 있을 수 있다는 점을 고려한다 해도 역시 많은 수자다. 


둘째로 많은 비중을 차지하는 그룹은 대체로 구 도심권에 해당하는 종로/중구/영등포(19.5%)이다. 이들 그룹은 인구를 감안할 경우에는 압도적으로 비중이 높아지는데, 이는 오히려 이들 지역이 사무실 소재지의 편의성이 다수 포함되어 있을 개연성이 있다. 셋째로, 마포/서대문/은평구 지역이 협동조합 설립 분포(14.4%)가 높은 지역이다. 상대적으로 서민층 비중이 높은 이 지역의 경우 강남 3구와 여러모로 대조적일 수 있는 지역적 특성을 가지고 있는 지역이다. 


조만간 협동조합 기본법 시행 1년이 다가온다. 이제부터는 설립신고 → 신고 수리 단계를 넘어서 구체적 사업개시 -→ 사업 운영 -→ 수익 발생 등 본격적인 사업이 전개될 것이다. 실제 사업을 어떤 정도로 개시하고 사업을 운영해 나가고 있는지 분석이 앞으로 필요한 과제다.



#본 보고서는 <서울시 청년일자리 허브>의 용역 프로젝트 일환으로 작성되었습니다.


보고서 전문을 보시려면 PDF 아이콘을 눌러 파일을 다운로드 받으시기 바랍니다.



신고
Posted by 새사연 미디어센터

새사연 미디어센터에서는 최근 이슈의 쟁점을 보다 명확하게 제시하기 위해 다양한 형태로 보고서를 제작하고 있습니다. 본 보고서는 슬라이드형태로 상업적인 목적을 제외하고 출처를 표시하시면 자료 활용이 가능합니다. (편집자 주)     

                         


2014년 예산안으로 본 반듯한 시간제 일자리

반듯한 시간제 일자리란? 
박근혜 정부가 고용율 70% 달성을 위해 제시한 새로운 일자리. 새로 증가되어야 할 취업자 238만명 중 93만명을 시간제 일자리를 통해 채용할 예정 (파트타임 식의 일자리)
2014년 예산 중 시간제 일자리 관련 예산 101억원 227억원 일자리 창출 지원 사회보험료 지원 총 328억
    - 반듯한 시간선택제 일자리 창출 지원 월 인건비 60만원에서 80원 인상, 컨설팅 등 지원, 총 227억원 
   - 상용형 시간선택제 일자리 사회보험료 지원 300인 미만 사업장에서 채용시, 국민연금 4.5%, 고용보험 0.9% 지원, 총 101억원

* 무엇이 문제인가 
1. 현실반영이 미비한 정책 
   - 현재 시간제 일자리 노동자들의 현황, 월 평균 65만원 수준
   - 사회보험 지원도 제대로 못 받는 현실 
   - 민간부문에 반영이 어려움 인건비 비중이 큰 중소기업의 경우, 정부의 지원금 없이는 양질의 시간제 일자리를 유지 할 수 없음
2. 우선수위가 고려되지 않은 정책 
    - 시간제 노동자의 꾸준한 증가, 문제는 지금의 차별
      어떤 차별? 앞서 언급한 임금, 사회보험 등의 차별과 함께, 고용이 불안정하고 전일제 노동자에 비해 일하는 시간이 적어 승진, 교육훈련이 제한됨. 따라서, 시간제를 포함한 비정규직 노동자들의 처우개선이 먼저!
3. 노동의 질을 악화시킬 수 있는 정책 
    - 저소득은 물론, 승진과 교육훈련에 제한이 있는 시간제 일자리가 좋은 양질의 일자리가 될 수 없음. 구체적인 일자리 구성과 지속적인 지원없이는 양적인 시간제 일자리만 생산하는 꼴. 독일의 시간제 일자리인 미니잡의 경우에도 노동의 질을 악화시켰다는 점에서 비판받고 있음.

*해외에서의 시간제 일자리 
정부가 우수하다고 꼽는 네덜란드 
1. 시간제와 상용직 일자리의 임금차이 적음 
2. 사회보험 지원의 차이가 없음 
3. 기타 사회보장시스템 우수

* 정책적 제언 
1. 현 비정규직, 시간제 일자리의 질적 수준 제고
 2. 중소기업 지원 방안 시스템 구축 및 대기업 규제
3. 사회보장시스템 지원 수준 확대
4. 경제의 선순환 구조 재구성 최저임금 및 임금인상 좋지 않은 생산성 향상 비정규직 축소 및 일자리 개선 양질의 일자리 창출


. • 연구 : 김수현 연구원 sida7@saesayon.org 
• 연구 원문 : http://goo.gl/yGjV5x 
• 제작 : 미디어팀 media@saesayon.org




신고
Posted by 새사연 미디어센터
2013 / 09 / 06 김병권/새사연 부원장

새사연은 지난 해 '한국사회 분노의 숫자'라는 타이틀로 우리사회의 불평등과 불공정을 한 눈에 볼 수 있는 기획 연재를 진행했습니다. 1년이 지난 현재 우리사회의 불평등은 더욱더 다양한 양상으로 나타나고 있고, 최근에는 불평등에 대한 감수성이 '갑과 을'이라 문구를 통해 보편화 되고 있습니다. 그리하여 새사연은 2013년 7월부터 "분노의 숫자 시즌2"라는 제목으로 우리사회의 불평등을 더욱 세밀하게 분석해 보고자 합니다.(편집자 주)






▶ 용어 해설


무역 의존도


무역의존도는 상품과 서비스의 수출과 수입 전부를 합한 규모가 경제규모(GDP) 대비 얼마나 큰지를 측정하는 것으로서 한 국가 경제의 대외 의존도를 알아볼 수 있는 지표다. 무역 의존도가 100이면 수출과 수입을 합한 금액이 국내총생산 규모와 같다는 뜻이다. 이와는 반대로 민간소비 비중은 국민경제에서 민간의 최종소비지출(정부지출 제외)이 차지하는 비중을 측정하는 것으로써, 내수(민간소비 + 기업의 투자)를 알아보는 가장 중요한 지표 가운데 하다. 



▶ 문제 현상


인구가 9번째로 많지만 대외 의존도가 8번째로 큰 나라 한국


우리는‘한국은 내수규모가 작아서 무역에 의존하는 성장을 할 수 밖에 없다’는 개발 연대시대의 명제를 오랜 동안 당연한 상식으로 받아들였다. OECD에 가입한지 거의 20년이 가까워 오고 있고 경제규모도 세계 15위인 지금까지도 달라지지 않았다. 그 결과 무역 의존도는 계속 높아져서 2010년 무역규모 1조 달러 돌파를 기념하기도 했고, 1990년에 50%정도에 불과하던 무역 의존도가 2011년에 이르면 100퍼센트에 육박하게 되었다. 


그러나 이면에서는 내수시장의 침체와 국민들의 구매력 약화를 방치하는 결과를 초래했고, 우리 경제가 수출 대기업 위주로 기형화되는 구조를 만들어 내게 된다. 다시 말해, 재벌들이 성과를 나누지 않는 상황에서도, 낙수효과가 이미 사망을 선고했음에도 계속해서 대기업 중심의 수출 정책만 지속된 것이다. 이에 따라 현재 한국의 민간소비 비중은 OECD국가들 가운데 9번째로 가장 낮은 국가가 되었으며, 반대로 무역의존도는 가장 높은 8번째 국가다. 이는 곧 내수경제 구조의 빈약함과 이로 인한 가계경제 약화 등 악순환의 고리를 만들어낸 것이다.


그런데 정말 한국은 규모가 작은 경제라서 절대적으로 수출에 의존해서 경제를 운영할 수밖에 없을까? 그리고 해외에서 수출 경쟁력을 확보하자면 대규모 재벌기업들에게 힘을 실어주는 수밖에 없는 것일까? 하지만 냉정하게 국제사회를 돌아보면, 1인당 국민소득 2만 달러가 넘는 우리나라의 인구 5천만 명은 경제적으로 절대 작다고 치부할 수 없는 규모다. 충분히 내수시장 활성화로 경기 부양이 가능한 국가라는 것이다. OECD국가 34개국 가운데 우리보다 인구가 많은 나라는 미국, 일본, 멕시코, 독일, 터키, 프랑스, 영국, 이탈리아 8개 국가 뿐이다. 그 외에 스페인, 폴란드, 캐나다를 포함하여 26개국은 한국보다 인구가 작은 나라들인 것이다. 


한국보다 민간소비 비중이 작은 8개 국가들은 인구가 최대 1100만 미만의 정말 소규모 경제 국가들뿐이고, 한국보다 민간소비 비중이 큰 나라들 가운데에 한국보다 인구가 작은 나라들도 부지기수다. 무역 의존도에서도 사정은 마찬가지다. 한국보다 무역 의존도가 높은 나라들 가운데에서 인구가 가장 많은 나라는 인구 1600만 명의 네덜란드다. 나머지는 모두 이보다 적은 인구를 가지고 있다. 한국이 인구 규모에 비해 지나치게 내수규모가 작고 대외의존도가 높다는 것을 말해준다.


결국 한국경제는 OECD 국가들 가운데에서 인구대비 민간소비 비중이 가장 작고, 무역 의존도가 가장 큰 나라임을 알 수 있다. 가난한 국민 부유한 수출 대기업의 신화는 이런 토대 위에 만들어졌다. 내수 규모가 작아서 문제가 아니라 정부의 경제정책이 계획적으로 대기업 수출 중심으로 이뤄졌고 경로의존성과 여러 이해관계로 인해 경제정책이 선회되지 않았다는 것이다. 



▶ 문제 진단과 해법


내수기반이 탄탄한 경제로 전환해야


지금 우리경제가 지난해 2퍼센트에 이어 올해에도 비슷한 수준에 머무를 것은 자명하다. 특별한 외부충격 없이 이처럼 경제가 사실상 정체한 상황은 일찍이 없었던 일이다. 그것은 지금까지 유지되어 온 한국경제 성장동력이 바닥이 났음을 알려준다. 노동자와 국민들의 소득억제에 기초하여 대기업들의 수출로 성장하는 방식의 한계를 말한다. 우리나라는 세계적으로 유래가 없을 정도로 너무 멀리 대외 의존형 경제성장 구조를 심화시켰다.



앞으로 ‘긴 안목에서’ 성장방식의 전환을 지금부터라도 시작해야 한다. 국민들의 소득기반을 다시 확대하고 구매력을 증대시켜 내수 시장의 활력을 복원해내야 한다. 이제까지 새사연이 강조해왔던 ‘소득기반 성장전략’은 그 유력한 대안이 될 것이다. 



 


신고
Posted by 새사연 미디어센터
2013 / 10 / 01 이은경/새사연 연구원

새사연은 지난 해 '한국사회 분노의 숫자'라는 타이틀로 우리사회의 불평등과 불공정을 한 눈에 볼 수 있는 기획 연재를 진행했습니다. 1년이 지난 현재 우리사회의 불평등은 더욱더 다양한 양상으로 나타나고 있고, 최근에는 불평등에 대한 감수성이 '갑과 을'이라 문구를 통해 보편화 되고 있습니다. 그리하여 새사연은 2013년 7월부터 "분노의 숫자 시즌2"라는 제목으로 우리사회의 불평등을 더욱 세밀하게 분석해 보고자 합니다.(편집자 주)






▶ 용어 해설


생물다양성의 개념 : 생명체의 다양성과 생명체가 살아가는 서식처의 다양성을 총칭하며 생명체를 보는 단계에 따라 유전자 수준의 다양성, 종 수준의 다양성 그리고 생태계 수준의 다양성 등 세가지 유형으로 구분된다.


- 종 다양성 (species diversity)

동식물, 곤충 및 미생물 등 다양한 생물종을 뜻한다. 환경에 적응하여 선택된 유전자는 특정 생명체의 형질로 진화된 결과 생물종의 다양성으로 나타나게 된다. 지구상의 각 지역내에 존재하는 다양한 생물종류를 뜻하며, 진화의 계통이나 생태계 특성에 따라 다르다.


- 생태계 다양성 (ecosystem diversity)

생물종의 군집양상과 상호작용 시스템의 차이로 구분되며, 일반적으로 특정 서식지의 특성으로 대변된다. 그러나 생태계 다양성의 중요성은 에너지와 물질순환 및 시스템의 재생력 등 생태계의 평형유지 기능을 하나의 통합된 개념으로서 생물다양성의 역할을 정의하고 있다.


1차 에너지 : 자연으로부터 얻을 수 있는 에너지를 말한다. 자연 계열로는 태양열, 조력, 파력, 풍력, 수력, 지열 등이 있으며, 화석 계열로는 석탄, 석유, 천연가스 등이 있다. 식물성 계열로는 장작, 숯, 목탄 등이 있으며, 핵에너지 계열로는 원자력이 있다. 1차 에너지의 소비는 에너지의 국내생산 및 순수입, 재고의 증감을 포함한 최종 에너지 소비와 전환손실을 합한 양과 같다. 



▶ 문제 현상


다양한 생태계는 많은 생태계 서비스를 제공한다. 해양 생태계는 지구의 온도를 조절하고 식량을 제공해 주며, 열대 삼림은 건축자재, 식량 제공, 지구 온난화 감소 기능을 한다. 이를 생태자원, 생태용역이라고 표현한다. 


이러한 생태계 서비스는 생물다양성이 근본이 된다. 종이 다양할수록 생태계는 변화하는 환경 조건에 더 잘 적응하고 버틸 수 있다. 진화의 과정에서 각각의 종은 생존을 위해 다른 종에 의지해 왔으며 서로가 서로의 생존 조건이 된다. 종 하나가 사라지면, 생명의 그물의 균형이 깨지게 되어 결국 생태계 서비스에 영향을 미치게 된다. 


생태문제 해결의 난점은 하나의 종이 미치는 영향을 측정하기가 어렵다는 점이다. 예를 들어 생태용역의 대표적 사례인 꿀벌 등 화분매개곤충은 꽃가루를 옮겨 식물의 수정에 핵심적 역할을 수행하는 생태용역을 수행해왔다. 유엔식량농업기구에 의하면 인간이 식량으로 먹는 작물 가운데 약 63%가 꿀벌에 의해 수분되고 있는데 이러한 생태 용역은 꿀벌의 급감으로 매우 심각한 위기에 처하고 있다. 현재 벌집군집붕괴현상, 이른바 CCD(Colony Collapse Disorder)가 광범위하게 발생하고 있으나 그 원인은 아직 찾지 못하고 있다. 


만약 화분매개곤충이 수행했던 역할을 인공적으로 수정해야 한다면? 그 금액은 상상을 초월하게 될 뿐만 아니라 가능하지도 않다. 이러한 현상이 인류 생존방식으로 인한 생태계 및 생물다양성의 파괴가 인간 생존의 조건을 파괴하는 모순을 단적으로 보여준다. 


 그림의 첫 번째 표는 각각의 항목이 어느 정도 영향을 미치는지, 그 결과 종 다양성은 얼마나 감소하는 지를 보여준다. 산업기반시설, 인간 침입 및 분할, 기후변화, 질소, 농경지, 삼림, 목초지, 바이오에너지생산, 식량생산으로 인해 남아있는 종들이 어떻게 감소하는지를 보여주는 것이다.  OECD에서 추계한 바에 따르면  평균종풍부도(MSA : mean species abundance)로 본 전세계 육상생물의 다양성은 2050년까지 10% 더 줄 것으로 예상된다. 생물다양성 감소를 이끄는 주요 요인에는 공해 및 기후변화에 더하여 농업용 토지 이용의 변화, 상업용 산림의 확장, 인프라 개발, 인간의 침범 및 자연 서식지의 세분화 등을 들 수 있다. 생태계와 생물다양성의 경제학 연구에 따르면 전 세계 산림 손실과 관련된 생물다양성 및 생태계서비스 혜택 차원에서 본 총 손실액은 연간 2조-5조 달러 사이로 추정된다.


이 문제를 어떻게 해결할 것인가? 표는 세계 대부분의 에너지를 누가 소비해왔는지를 보여준다. 1창 에너지를 비롯한 최종 에너지 소비는 80년대까지 미국-유럽국가가 주도하다가 90년대 이후 중국의 에너지 소비가 급증하는 중이다. 독일, 이탈리아, 일본, 한국, 스페인, 영국, 미국, 중국, 인도, 이 9개 국가가 소비하는 최종에너지의 총량은 다른 국가들의 것을 모두 합친 것보다 많다. 


또한, 국가별, 인구별 CO2 배출량 역시 유사한 패턴이다. 9개 국가가 사용하는 에너지 총량이 나머지 국가가 사용하는 에너지보다 더 많은 현실이다. 그중 미국-중국 두 개 국가가 독보적이며 이는 중국-생산, 미국-소비로 설명되는 시스템이 현 상황을 초래했다는 해석이 가능하다. 결국, 산업화, 성장으로 인한 환경파괴에 선진국가와 이를 뒤따르고 있는 개발국가 모두 책임이 있다는 것이다. 



▶ 문제 진단과 해법


지금 당장, 시급한 변화가 요구된다. 


지금까지 인류는 생태계는 무상으로 이용할 수 있는 대상물로만 대해왔다. 진화적 과정에서 상호 그물망으로 얽혀 존재하고 있다는 사실을 인식하지 못했다. 하지만 인간이 이루어낸 대부분의 재화는 생태계의 자원과 용역, 서비스를 활용한 결과이다. 인간 활동의 결과로 생태계 파괴가 지속된다면 생태계가 담당해왔던 역할을 대체할 수 있는 대체물은 존재하지 않는다. 


생태자원과 용역의 결과물에 대한 지불은 누가해야 하는가? 미래에 대한 할인율을 이야기하지만 이미 소요된 생태계에 대한 지불 책임과 할인율 책정 등의 논의는 분분하다. 성장없는 번영은 없다는 믿음과 성장을 위한 대책마련이 현 인류의 최대목표이다. 생태문제 해결을 위한 대응책이 없지는 않지만 심각성에 비해 지나치게 나태하다. 이 글에서 참고한 보고서의 제목은 ‘나태의 결과_The Consequences of Inaction’이다. 


무서운 사실은 인류가 대응하는 속도에 비해 생태계의 파괴속도가 너무 빠르다는 점이며, 인류가 해결해왔던 기존의 문제와 다른 점은 생태계 파괴 결과물을 예측하기는 거의 불가능하다는 진실이다. 살충제의 개발이 꿀벌의 생존을 위협하고 결과적으로 식물이 꽃을 맺지 못하는 미래를 초래할 것을 살충제 개발자가 사전 인지하는 것은 불가능하다. 또한 서식지 파괴, 공기 오염, 해충 공격, 살충제 살포, 소음, 전자파 발생, 지구 온난화와 같은 다양한 원인이 존재한다. 원인이 다양할수록 문제해결은 쉽지 않다. 


이러한 사실들이 생태문제를 기존의 사고틀과 해법으로 해결할 수 없다는 것을 웅변한다. 전지구적 차원의 연대와 시급한 행동이 요구되며 인류 삶의 방식 역시 동시에 변화해야 한다. 시간이 없다.




신고
Posted by 새사연 미디어센터